3° INFORME DE GOBIERNO previo

El evento más relevante en materia política durante esta semana debió haber sido el Tercer Informe de Gobierno del presidente Enrique Peña Nieto porque nos permite abordar y tomar alguna posición sobre la realidad del país. Lamentablemente, al entregar este texto todavía no se había realizado; por lo que, nos es imposible abordar el mensaje del presidente; sin embargo, podemos reflexionar sobre algunos aspectos previos que sin duda son importantes.

Primero, retomemos la evaluación del presidente hace un año a partir de la encuesta de Consulta Mitofsky.

Consulta Mitofsky en agosto de 2014 señalaba que el 47% aprobaba al presidente; mientras, el 51% lo desaprobaba. Los problemas principales identificados por los ciudadanos son: los económicos con el 60% y en segundo lugar, los de inseguridad con el 35%. De esta manera, el 33% opinó que vamos por el rumbo correcto, mientras el 57% consideró que vamos por el rumbo equivocado.

La conclusión de Mitofsky fue: disminuyen los niveles de aprobación de presidente por el desgaste en la aprobación de las reformas; para el siguiente año el ciudadano reaccionará si la economía aterriza en mejores condiciones de vida, por lo que, de poco le servirán los discursos y las promesas.

Esta tendencia podría haberse revertido en el transcurso de este año; por ello, revisemos la encuesta realizada por Grupo Reforma a mediados de este 2015, donde destacan los siguientes resultados:

El porcentaje de ciudadanos que desaprueba el trabajo del presidente es del 64%; el más alto desde que inició su gobierno. Más severa es la evaluación de los líderes de opinión que lo desaprueba con un 84%.

Los asuntos peor evaluados son: la economía del país y la corrupción, ambas con un 11% favorable.

Estos resultados se ven influenciados por la fuga del narcotraficante Joaquín ·”El Chapo” Guzmán que dos semanas antes se había fugado. Por esa razón, tratemos de dimensionar su influencia considerando la encuesta realizada por el periódico El Universal precisamente sobre el tema:

El 80% de los encuestados no cree en la versión del gobierno mexicano sobre la fuga de Joaquín Guzmán. El 43% considera que fue por la corrupción por la que pudo fugarse el narcotraficante mexicano y el 65% no cree que será capturado nuevamente. Y lo más importante, para el 91% empeoró su opinión sobre el gobierno del presidente Peña Nieto.

Más importante que el mensaje son las decisiones que pudiera tomar el presidente y ha tomado algunas antes de presentar su Informe de Gobierno. El presidente decidió modificar algunos Secretarios de Estado; llevó a cabo 7 cambios en su gabinete y 3 en su gabinete ampliado, a saber:

Jorge Calzada, exgobernador de Querétaro a la Secretaría de Agricultura.

Rafael Pacchiano a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

Enrique de la Madrid que estaba al frente de bancomext a la Secretaría de Turismo.

Claudia Ruiz Massieu Salinas exsecretaria de Turismo a la Secretaría de Relaciones Exteriores.

Jose Antonio Meade exsecretario de Relaciones Exteriores a la Secretaria de Desarrollo Social.

Rosario Robles exsecretaria de Desarrollo Social a la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano.

Francisco Guzmán como Jefe de la Oficina de la Presidencia.

Aurelio Nuño exjefe de la Oficina de la Presidencia a la Secretaría de Educación.

Jorge Reyes Baeza a la dirección general del ISSTE.

Renato Sales como Comisionado Nacional de Seguridad.

La interpretación de estas decisiones ha tenido dos principales lecturas:

1. Son cambios sin cambio, es decir, el presidente mantiene su confianza en la estructura básica de su equipo y no realiza cambios profundos. Son solamente rotaciones en las secretarías.

2. Ciertos nombramientos propiciaron la especulación sobre los presidenciables; tal es el caso de José Antonio Meade y Aurelio Nuño. En este sentido, las decisiones fueron tomadas con miras al 2018, más que adecuar su equipo para modificar su gobierno a nuevas circunstancias.

De esta manera, como en cualquier Informe de Gobierno se resaltarán los logros de la presente administración; como ya lo permite ver la propaganda del Gobierno de la República.

Frente a los pendientes el presidente ha señalado tres causas: la desigualdad, la corrupción y el entorno internacional complejo. Para las dos primeras, ya debiéramos tener resultados y es cuestionable que a la mitad del sexenio se descubra que son el principal obstáculo para el desarrollo de México cuando en diferentes formas han sido de las principales demandas de la sociedad. Más aún, temas como la corrupción se han convertido en el lastre de la administración que difícilmente podrá borrar. Respecto al entorno internacional adverso no depende de su gobierno encontrar soluciones; sin embargo, sí debió crear las condiciones para enfrentar la volatilización internacional; ciertamente la estabilidad económica contribuye a ello; pero el aumento de impuestos, el crecimiento del gasto y de la deuda pública limitan al gobierno en la actualidad para sortear el entorno internacional.

Podría ser que sobre estas tres causas encontremos algunas novedades en el discurso del presidente que valdría la pena retomar más adelante.

La solución a estas causas y a los grandes pendientes tendrán que venir del ingenio del gabinete y de la mayoría en la cámara de diputados que tiene el partido del presidente porque difícilmente la encontrará en la colaboración de los partidos de oposición debido a que radicalizarán sus posturas para buscar el voto inconforme del actual gobierno.

Así que el presidente se encuentra en el escenario más adverso después de tres años de gobierno y todo parece indicar que su mensaje, que acompañará al Tercer Informe, no será suficiente para revertirlo porque los ciudadanos están esperando resultados más evidentes.